Spiludvikling.dk

Hej,

Vi har været i gang med at teste hvordan Flash efterhånden klarer sig på 3d fronten.. Vi har kigget lidt på de forskellige 3D engines, og valget faldt på Away3D.. Det er der i første omgang kommet det her lille eksperiment ud af:
http://www.frecle.net/
Det kunne være interessant at høre hvor godt eller dårligt det kører på lidt forskellige maskiner. Og ellers er der frit slag for kritik

Det ser pænt ud men jeg tror jeg har en framerate på omkring 8-10 (på en 2.4 GHz Intel Core 2 Duo). Derudover ser alting pixeleret ud, specielt når cameraet bevæger sig - som om der ikke bliver brugt mip-maps eller sådan noget.

Rune

Hej,

Frameraten ligger mellem 8-15 på min laptop som også er en duo core 2.4ghz, så det skal nok passe.

Nej, der er ikke mipmapping eller filtrering af textures, så det er pixeleret nogle steder, men det må man jo tage med når det er Flash og en software render

ikke dårligt... fine "partiklter" der hvor vandet rammer, ligner partikler....

Hehe, tak, der er 8 partikler i alt. Der er 4 per vandfald, 2 til 'damp/tåge' og 2 på overfladen. Så det er der ikke meget next-gen over

Det er nok det vildeste 3d jeg har set i Flash so far! Det kører dog også kun med 3-5 fps på den her laptop, som dog heller ikke just er en gamer laptop.

Giver det mening seriøst at arbejde med 3d i Flash, når nu Unity leverer noget, der er langt mere effektivt?

Hvor fanden er det andet store tandhjul? Det er som om der mangler noget før det drejer ordentligt rundt!

@Tabu
super nemt. uden at spoile for meget. har du samlet tandhjulet der ligger foran dig?
har du fået det andet tandehjul ud af ikon-sten dimsen over til højre?

Giver det mening seriøst at arbejde med 3d i Flash, når nu Unity leverer noget, der er langt mere effektivt?

Det er jo spørgsmålet, og det var en af grundene til at teste det. Det her eksperiment er nok i overkanten af hvad der giver mening på nuværende tidspunkt, men mindre (3D mæssigt) ting giver fin mening i det omfang at folk/klienter/kunder har brug for det. Den primære/eneste grund til at bruge Flash er vel at det er så udbredt som det er.

fredborg wrote:Den primære/eneste grund til at bruge Flash er vel at det er så udbredt som det er.

Jeg vil foreslå at læse denne artikel om Unity's browser penetration:
http://blogs.unity3d.com/2008/03/31/tho ... netration/

(Ignorer dog at der står at Unity's penetration er "in the millions" - tallet er exploderet siden artiklen blev skrevet i marts 2008.)

Rune
(Disclaimer: Jeg arbejder for Unity.)

Ja, der er ikke nogen tvivl om at Unity er fremtiden, men derfor kan man jo godt bruge anden software indtil videre Og al ære og respekt for Unity, men der er stadig et stykke vej fra 1-5% udbredelse og op til de ca. 85% udbredelse som Adobe mener Flash10 player har.

fredborg - ser du det som et problem at brugerne skal installere en player før eksekvering?

Flash player skal jo også installeres første gang.
Ok, the odds are that Flash is already installed, but still...

Hvis folk gerne vil have produktet er det vil ikke så slemt at installere lidt ny software 'on the fly' når man alligevel browser?
- eller er det bare mig - er der nogen der har statistik på hvor 'teknik forskrækkede' den såkaldt almene bruger er?

Jo, det kan man godt argumentere for, men nu gik vores eksperiment ud på at undersøge om Flash kan bruges til at levere fornuftig 3D, netop fordi det er det mest udbredte browser plugin. Det er indlysende at Unity uden problemer afvikler langt mere kompliceret 3D end Flash, det kræver bare at man kigger på deres eksempler eller de mange spil mm. der allerede er lavet i det.

Jeg vil tro at Unity fyrene kan give et super kvalificeret bud på hvordan gennemsnitsbrugeren opfører sig i en 'browser-plugin-installations-situation' så det kan de måske svare på

fredborg wrote:Jeg vil tro at Unity fyrene kan give et super kvalificeret bud på hvordan gennemsnitsbrugeren opfører sig i en 'browser-plugin-installations-situation' så det kan de måske svare på

Ja, jeg kan da godt linke til artiklen én gang til
http://blogs.unity3d.com/2008/03/31/tho ... netration/

Fra artiklen:

Our statistics tell us that for people who don’t have the plugin already installed, over 60% complete the plugin installation

Rune

well, ehm- thx!

*DOH!*

Det har faktisk for nyligt vist sig at når bare pluginnet bliver præsenteret godt så kommer folk over 70%... hvilket er ret godt jo når man så først kan spare sig en masse arbejde i udviklingen (og/eller simpelthen lave et bedre produkt), og derefter give sine bruger en unik oplevelse.

</sales mode off>



d.

Tænker lidt om det ikke er lidt spild af tid at udvikle 3D til Flash? Jeg ser ingen grund til at bruge flashplayeren til 3D, når den nu er så god til 2D, også selv om 85% har den installeret.
Er behøvet for at bruge 3D til web findes der jo som nævnt f.eks Unity, og mon ikke at den målgruppe, der er interesseret i at interagere i 3D også synes at det er helt ok, at installere en 3D player?

Har du checket http://blog.papervision3d.org/ ?
Demo på: http://www.papervision3d.org/

Det er en ret (forholdsvis) hurtig 3D motor til Flash. Ret mange hjemmesider bruger dem til alt muligt promo og fancy navigering. Andre laver små spil i det.

Synes grafikken er flot nok. Selvfølgelig med de begrænsninger platformen nu giver. Derudover synes jeg at måden man styrer på, virkelig er et minus. Kan godt se problemstillingen i at man skal kunne kigge rundt og agere interaktivt med omgivelserne på samme tid, men så havde et UI (blot nogle pile til rotér-kamera) været bedre.

Puzzle-delen i det er genial, på trods af at en af dem der prøvede spillet blev hidsig over der absolut intet var at finde til det "rektangulære hul"... Siger ikke hvem... MEN JEG TROR I HAR EN IDE OM HVEM....